Президентские «выборы-2012» завершены. Предлагаем вниманию читателей их результаты по нашему городу.
Сначала о явке, которая была высокой – 68,19% от числа всех зарегистрированных избирателей (по области в целом – 66,9%, по Н.Новгороду – 64,63%). Хотелось даже сказать – самой высокой за последнее время, но оказалось, что на выборы Госдумы в декабре прошлого года явка была даже чуть выше – 68,94%. Это немного странно, так как обычно именно выборы президента страны самые «посещаемые».
Результаты по городу следующие:
В.Путин – 62,51%;
Т.Зюганов – 18,85%;
М.Прохоров – 7,53%;
В.Жириновский – 6,17%;
С.Миронов – 3,89%.
Как известно, все кандидаты, кроме М.Прохорова, были выдвинуты политическими партиями. Известно также, что рейтинг партий и их выдвиженцев может сильно различаться. Выборы как в стране в целом, так и в нашем городе это подтвердили.
«Единая Россия» получила на выборах Думы 45,23%, а В.Путин – 62,51. То есть в плюсе более 17%. У КПРФ было 26,43%, а Г.Зюганов недобрал до этих цифр 7,58%. Кстати, в ходе всей избирательной кампании В.Путин, по-моему, о «Единой России» и не вспомнил ни разу.
Оказалось также, что до думского рейтинга своих партий недобрали также ни В.Жириновский (-5,06%), ни С.Миронов (-7,06%).
В двухтысячные годы прошедшие выборы президента страны были уже четвертыми по счету. Напомним читателям, как они проходили в нашем городе.

История успеха

2000 год. Очень высокая явка – 70,13%. Фаворит предвыборной гонки – и.о. президента В.Путин, оставленный «на хозяйстве» первым президентом России Б.Ельциным. Он и показывает лучший результат – 46,51 (по стране в целом около 52% и победа в первом туре). Вполне приличный результат и у Г.Зюганова – 34,51%. А вот В.Жириновский, изрядно поднадоевший в ельцинскую эпоху, у нас в Сарове провалился (3,37%), проигрывая и Г.Явлинскому (5,84%). Протестное голосование, отражавшееся существующей в то время графой «против всех кандидатов», невысокое – 2,47%.
2004 год. Вертикаль власти в целом построена. «Ловить» другим кандидатам в противоборстве с действующим президентом – нечего. Активность избирателей невысокая, явка составила 58,36%.
Г.Зюганов не баллотируется. Взамен него КПРФ представляет знатный аграрий Н.Харитонов (получил в Сарове 12,87%). Обиженный В.Жириновский тоже не выдвигается. Взамен него от ЛДПР выдвинут некто Малышкин, по слухам охранник босса, ни до того, ни после никому и ничем не запомнившийся. Соответственно, у нас в Сарове Малышкин получает 1,87%. Другие альтернативы саровчан тоже не вдохновляли: С.Глазьев – 5,45%, И.Хакамада – 5,29%. В.Путин побеждает убедительно, получив 69,2% голосов.
Сейчас уже не многие помнят, но в 2004 году в качестве кандидата в президенты впервые появился С.Миронов. Но не в качестве соперника В.Путина, а в качестве его соратника. Таковы парадоксы российских президентских кампаний.
Были опасения, что обиженная оппозиция никого выдвигать не станет, а проводить выборы с одним кандидатом не позволяет Конституция РФ. Вот Сергей Михайлович и закрыл грудью эту амбразуру, став, как это принято называть, «техническим кандидатом». В Сарове он получил 0,66%. Цифры того же порядка были и по стране в целом.
2008 год. Конституция опять вносит коррективы в избирательный процесс. В.Путин баллотироваться в третий раз подряд не может, а менять основной закон – не хочет. Так на арене президентских выборов появляется Д.Медведев. Но активизируются и запасные кандидаты Г.Зюганов и В.Жириновский – они баллотируются вновь.
Поскольку какая-никакая интрига появляется, то электорат снова поактивнее. В городе на выборы приходит 64,8%. У Д.Медведева – 57,51%. У Г.Зюганова – 25,42%, у В.Жириновского – 13,39%.
Завершив краткий исторический экскурс результатов президентских выборов в нашем городе, приведем официальные результаты нынешних президентских выборов по России в целом в сравнении с результатами в Сарове:
В.Путин – 63,60% (+1,09%);
Г.Зюганов – 17,18% (-1,67%);
М.Прохоров – 7,98% (+0,45%);
В.Жириновский – 6,22% (+0,05%);
С.Миронов – 3,85% (-0,04%).
Очевидно, что наши результаты от общероссийских практически не отличаются. Такой «сходимости» не было за всю историю выборов. Но очевидно также, что общероссийские результаты – это слагаемое из очень разных результатов различных регионов. Что-то вроде средней температуры по больнице.
Поэтому любопытно рассмотреть результаты прошедших выборов в нескольких аспектах.

Региональный аспект

Здесь мы имеем в виду результаты выборов в области и в Нижнем Новгороде и сравнение их с городом.

И здесь различия минимальные, а по явке мы даже сумели область обойти, что, мне кажется, впервые. Но в областном центре, в зависимости от района города, различия в количестве голосов, поданных за кандидатов, достаточно большие. Так, за В.Путина проголосовало от 55,41% в Советском районе до 66,76% на Автозаводе. У Г.Зюганова максимум в Ленинском районе (забавное совпадение) – 22,54%, а минимум на том же Автозаводе – 16,10%. Сторонников М.Прохорова больше всего в центре города (Нижегородский р-н) – 13, 68%, а меньше всего опять-таки на Автозаводе – 6,65%.
По области различия в результате еще больше. В.Путин набрал от 54,18% в Дзержинске до 88,14% в Шарангском районе (северо-восток области). Дивный разброс у Геннадия Андреевича: от 4,5% (!!) в той же Шаранге до 35,06% в Краснооктябрьском районе (это центральная часть области; район заселен преимущественно татарами; райцентр  – пос.Уразовка).

Затошный аспект

Всегда интересно узнать, как голосуют коллеги из закрытых городов Росатома и как смотрится на этом фоне наш Саров.
В.Путин от 70,93% в Трехгорном до 50,20% в Зеленогорске (мы на 5-м месте по мере убывания поданных голосов). Снежинск – 2-й, 70,15%.
Г.Зюганов от 22,25% в Северске до 9,74 в Лесном (мы на 4-м месте; Снежинск – 8-й – 10,97%).
М.Прохоров от 13,73 в Зеленогорске до 7,39 в Трехгорном (мы 9-е; Снежинск – 6-й – 9,20%).
В.Жириновский от 8,80% в Зеленогорске до 3,65% в Снежинске (мы 5-е).
С.Миронов от 7,46% в Новоуральске до 3,71% в Заречном (мы 9-е, Снежинск 4-й – 4,76%).

Федеральный аспект

Если же посмотреть результаты по всей необъятной России, то и разнятся они, конечно, посильнее, чем в отдельно взятой области. При этом необходимо сразу отметить, что победивший В.Путин во всех субъектах федерации, кроме одного (об этом ниже), набрал более 50% голосов избирателей.
Результаты по Чечне: 129 избирателей проголосовало за кандидата Прохорова, 140 – за Жириновского, 165 – за Миронова и аж 182 избирателя – за кандидата Зюганова. Остальные 611578 избирателей отдали свои голоса кандидату Путину, что составило 99,76% от всех голосов. Сомневаюсь, что даже единый блок коммунистов и беспартийных мог рассчитывать в Чечено-Ингушской АССР на подобный результат.
Не очень сильно отстал от Чечни Дагестан (92,84%), Ингушетия(91,91%), Карачаево-Черкесия (91,36%). На этом фоне 70-процентная Калмыкия и Северная Осетия (Алания) с примкнувшей к ним якутской Сахой выглядят светочами плюрализма и демократии, а Адыгея со своими среднероссийскими 64 процентами удивляет фрондой.

Столичный аспект

А теперь о том единственном субъекте РФ, где победителю победить не удалось. Это Москва. Результаты здесь следующие:
В.Путин – 46,95%;
М.Прохоров – 20,45%;
Г.Зюганов – 19,18%;
В.Жириновский – 6,30%;
С.Миронов – 5,05%.
У всех кандидатов здесь хоть немного больше, чем в целом по России, а у М.Прохорова – так и намного. В сумме это и привело к таковой аномалии.
Если брать чисто формально, то особого значения для итоговых результатов выборов это не имеет. Но в случае со столицей формальностями ограничиться сложно. Тем более, такое произошло впервые. Даже на президентских выборах 1996 года, когда, по мнению многих, Ельцин реально не победил, его победа в Москве сомнений ни у кого не вызывала.
Так что сегодня мы имеем дело с новой политической реальностью. Используя модное политическое определение: «политическая система вошла в зону турбулентности». Требуются реформы. Как это будет, мы увидим.

П.Хвень